３．３ 建立指标权重集
权重反映不同评价因素的重要性差异的数值，体现了各评价因素在相应的评价体系中的地位与作用。该评价体系属于主观判断评价，在聘请相关有经验的专家打分的基础上，进行统计分析得出权重赋值。权重集Ａ＝｛Ａ１、Ａ２、Ａ３、Ａ４、Ａ５、Ａ６｝ （２）。
３．４ 隶属度的确定
隶属度函数是确定评价值与评价因素值之间的函数关系。采用问卷的形式对普通市民进行问卷调查，让市民对各因素进行级别判定。然后进行统计，考察频数确定隶属度值。
３．５ 一级模糊综合评价
一级模糊综合评价是按照因素集中的每一个因素进行评价，考察其对评价对象的影响。
３．５．１隶属度矩阵
４ 透水混凝土地面铺装综合效益模糊综合评价分析
所调查的透水混凝土地面为上海市世博园滨江绿地，其技术性能见表４。
根据前面建立的道路综合效益模糊综合评价体系，对该透水混凝土地面的综合效益进行评判。该评价体系中的权重赋值主要根据上海市城管学院园林与环境学院的教师打分确定的，采用问卷的形式对上海市普通市民进行问卷调查，进行统计确定隶属度值，评价结果如下。
４．１ 建立因素集
Ｕ＝｛耐磨性Ｕ１，防滑性Ｕ２，吸声降噪Ｕ３，工程成本Ｕ４，景观效果Ｕ５，舒适度Ｕ６｝。
５ 结论
由以上评判结果可以得出，透水混凝土地面作为一种新的环保型、生态型的道路材料，很适合在城市园林道路中使用，具有良好的综合效益。可见，透水混凝土地面为城市园林区域环境带来良好的生态效应，是保持生态良性循环的重要基础之一。应当在城市园林中大力推广透水混凝土的应用，其所获得的综合效益指标可以作为城市建设控制指标之一，对维护城市建设尤其是城市园林建设的具有重大的意义。
(何向玲 上海市城市管理职业技术学院)
参考文献
［１］ 杨静．建筑材料与人居环境［Ｍ］．北京：清华大学出版社，２００１．
［２］ 王波，李成．透水性铺装与城市生态及物理环境［Ｊ］．工业建筑，２００２，３２（１２）：２９－３１．
［３］ 吴初航，顾民治．透水性多功能混凝土研发与应用前景［Ｊ］．城市道桥与防洪，２００７，１７１（２）：１００－１０３．
［４］ 朱春阳，李芳，李树华．园林道路不同铺装结构对雨水入渗过程的影响［Ｊ］．中国园林，２００９：３９１－３９７．
